Max 12° 
Il 13 febbraio ho convocato la Commissione “Territorio, Ambiente, Attività Economiche” con all’ordine del giorno “Stato dell’Arte dell’elaborazione del Piano Urbanistico Generale”. Mi sembrava opportuno fare il punto della situazione per informare i nuovi Consiglieri comunali, come me, che non erano riusciti a seguire tutto l’iter che ha portato l’Amministrazione ad assumere il piano in Giunta con delibera n° 51 del28/03/2019. Nel seguire la presentazione mi sono accorto che il tracciato della variante alla SS16 Adriatica è disegnato nella soluzione che passa dietro Belvedere e arriva a collegarsi alla attuale SS16 in località Casacce (vedere disegno allegato). Scelta secondo me scellerata e priva di ogni logica visto tutto il percorso di questi anni dove la maggioranza dei cittadini Misanesi, delle categorie economiche, dei comitati e di tutte le forze politiche è stato quello di intervenire presso gli enti preposti al fine di far si che la realizzazione della variante alla Statale 16 attraversi il nostro territorio, dal confine nord fino al confine sud con attraversamento del fiume Conca, in parallelo all’autostrada. Inoltre c’è stato anche l’impegno di chi ha amministrato in questi anni nell’inviare numerose osservazioni in tal senso agli enti interessati.
Chi amministra attualmente a Misano in campagna elettorale si era speso molto contro questa scelta in particolare nelle frazioni interessate e ora vedere che nel nuovo PUG si disegna la variante che attraversa proprio quelle frazioni è molto strano, probabilmente ci si è arresi a scelte fatte da altri. Inoltre la scelta è in difformità con il vecchio PRG che prevedeva il tracciato fino al confine sud del nostro Comune.
Presento domani mattina in Comune un’osservazione dove chiedo di ripristinare il vecchio tracciato, spero si torni sulle previsioni del PRG per poter così continuare la battaglia senza avere il Piano Urbanistico Generale che dice il contrario di come la pensano i Misanesi.
Luigi Guagneli Consigliere Comunale Gruppo Misto
