Max 11° 
"Le dichiarazioni dell'amministrazione in merito alla registrazione di atti di nascita di figli all'interno di coppie omosessuali sono totalmente in contrapposizione con quanto chiarito negli ultimi anni dalla giurisprudenza: sull'argomento si è espressa chiaramente la Corte di Cassazione, Sez. I Civile, ord. 10844/2022 che conferma quanto già espresso con ordinanza 6383/2022 affermando che l'indicazione di entrambi genitori sulla atto di nascita è in contrasto con la legge n. 40/2004, art. 4, comma 3, che esclude il ricorso alle tecniche di procreazione medicalmente assistita da parte delle coppie dello stesso sesso.
L'outing dell'amministrazione clementina proprio in questo momento non sembra affatto casuale... il primo atto è del 2019, come mai proprio adesso ne viene data notizia UFFICIALE quando invece noi abbiamo sollevato l'illecito già dal 2020? Sarà perché a livello nazionale in questo momento è il tema caldo che anima piazze e dibattiti quotidiani e si sentono 'protetti' dell'onda mediatica che ha acceso i riflettori su questo spinoso tema?
Il punto nodale è che nella legge sulle unioni civili tra persone dello stesso sesso (L. 20 maggio 2016, n. 76), volta a disciplinare i diritti e i doveri tra le parti che costituiscono l’unione, non è presente una norma sulla filiazione. Il legislatore non ha normato questo aspetto, quindi a Santarcangelo si è pensato bene di colmare il vuoto normativo con l'iniziativa personale del Sindaco dettata solo dalla sua ideologia? Quindi ogni Comune si può regolare autonomamente?
La potestà legislativa non spetta ai Comuni, spetta invece al sindaco sovrintendere alla tenuta dei registri di stato civile, in qualità di ufficiale di Governo, che come tale DEVE ma pare piu giusto dire DOVREBBE far rispettare la legge in materia!!!
La tutela del minore quale sarebbe? Formare un atto illegittimo e impugnabile? Questo piuttosto ci pare la tutela dell'egoismo dei "maggiori"!!!
La soluzione è lasciare al libero arbitrio del singolo primo cittadino deciderlo o sarebbe opportuno attenersi alla normativa vigente che è NAZIONALE non locale???
Se ne facciano una ragione tutti i rappresentanti di sinistra che stanno strumentalizzando questo argomento per farne una battaglia politica!!!
Il sindaco, e tutti quelli che danno seguito alle sue idee 'progressiste' dovrebbero sapere che la Cassazione stessa ha ammesso il ricorso alla cd. adozione in casi particolari, in base a un’interpretazione estensiva dell’art. 44, comma 1, lett. d), della L. n. 184 del 1983, in favore del partner dello stesso sesso del genitore biologico del minore proprio per la tutela del miglior interesse del minore!!!! Quindi esiste la possibilità di raggiungere lo stesso risultato ma senza violare la legge!!! Perché non si è scelto di intraprendere questa strada piuttosto che ammettere una soluzione illegittima?
Si attivino i rappresentanti politici a livello nazionale per colmare il vuoto normativo anziché creare un caos di soluzioni individuali che di certo non possono essere sbandierate come provvedimenti atti a tutelare il minore posto che noi siamo contrari ad una legislazione che va in tale DISTORSIVA direzione".
Walter Vicario Commissario Forza Italia Santarcangelo
